第118页
我认为我对特拉格警官的提问到此结束。rdquo;卡森说。 辩方要进行提问吗?rdquo;贝顿法官问道。 你说你们彻底地搜查了那个地方,对吗,警官?rdquo;梅森问。 我们彻底地搜查了那个地方,rdquo;特拉格说,我们就差把它撕开了。rdquo; 你们查看写字台里了吗?rdquo; 我们查看写字台里了。rdquo; 你们在里面发现了一些文件吗?rdquo; 发现了。rdquo; 你们发现一个在加州第二国家银行开户的支票簿了吗?rdquo; 发现了。rdquo; 有一些支票存根?rdquo; 对,先生。rdquo; 你们知道那是谁的支票簿吗?rdquo; 我们知道,一些支票存根上的笔迹是洛林middot;拉蒙特的,与那些存根相 对应的那几张支票已经被兑现了,是由洛林middot;拉蒙特开出的。rdquo; 所有那几张支票吗?rdquo; 其中一张丢失了。rdquo; 那是哪一张?rdquo; 有一个开出了一张500 元的支票的存根。rdquo; 那张支票是开给谁的?rdquo; 没有人。rdquo; 你那是什么意思?rdquo; 显然,那张支票被开出了,而在那个数额被写在支票存根上之后,出 于某种原因,那张支票被从支票簿上撕了下来。那个存根上被标上了O.K., 来显示一个没有接受人姓名的500 元支票的存根在那儿没有问题。rdquo; 那是一个结论吗?rdquo;梅森问。 无论真伪,rdquo;特拉格说,那是一个结论。如果你需要那些赤裸裸的 事实,我要说,那个支票簿里的一个支票存根显示着500 元的数额。除去O.K 那两个字母以外,那个存根上没有别的了。rdquo; 那两个字母是洛林middot;拉蒙特的字体吗?rdquo; 我不知道。rdquo; 那张留下这存根的支票,是在谋杀发生那天撕下去的吗?rdquo; 那我不知道。rdquo; 你不知道?rdquo;梅森问。 不知道。rdquo; 就在那个支票存根前面,紧挨着有另一个支票存根,是付给奥瓦尔middot;金 曼的,对吧?rdquo; 对。rdquo; 而这另一张支票自然是在那第一张支票之后被撕掉的了?rdquo; 我反对,这个问题引起争辩,需要这位证人做出一项结论。rdquo;卡森说。 贝顿法官点点头。 等一下,rdquo;卡森突然说,我收回这一抗议。我想让特拉格警官回答 那个问题。rdquo; 这个问题引起争辩,需要这位证人做出一项结论,rdquo;贝顿法官厌烦地 指出,本庭不需要证人们的看法。本庭需要事实。rdquo; 然而,法官大人,我想让特拉格警官做出回答,以便我们能把它记录 在案。rdquo; 好吧,如果你收回那一抗议,我就让证人回答这个问题。rdquo;贝顿法官 说,但是,即便没有遭到抗议,我也不想在许多引起争辩的问题上占据时 间。你可以回答这个问题了,警官。rdquo; 回答是,rdquo;特拉格警官说,在我看来,无论真伪,洛林middot;拉蒙特开 始为奥瓦尔middot;金曼开一张500 元的支票,写错了支票。随后,他意识到自己 的错误,撕掉了那张支票,销毁了它,在那个存根上做上了O.K 的标记,以 显示在那个地方有一张空白存根是没有什么关系的,然后在他本该使用的支 票上给奥瓦尔middot;金曼开了那张支票。rdquo; 梅森微笑了:那么在你看来这是出于无心造成的了?洛林middot;拉蒙特翻 着支票存根,出于无心翻过了一个有支票本身连在一起的支票存根,并没有 注意到他自己在做什么吗?rdquo; 我认为他一定是那样。rdquo;特拉格说。 那相当不可能,对吧?rdquo;梅森问道。一个在翻支票存根的人,在碰 到一个与支票相联的存根时,肯定会知道的。rdquo; 我认为发生的事是那样。rdquo;特拉格警官说。 你没有将这个支票簿没收,作为证据吗?rdquo; 什么证据?rdquo; 死者在他生前最后一天的活动的证据。rdquo; 我们没有。我们把那些支票开列了一个单子,没干别的。rdquo; 那个支票簿现在在什么地方?rdquo; 就我所知,它仍在那个写字台里。我要说,萨迪middot;理奇蒙给我打了电 话,说你命令她把那个支票簿交给警方,但是..rdquo; 现在等一下,rdquo;贝顿法官打断了他的话,这一询问离题太远了。我 们现在在得到传闻人证据。如果辩方想那样做,它有权将那个支票簿带入法 庭。然而,我不知道它可能和这个案子有什么关系。rdquo;